金融借款合同纠纷 （2019）津02民终6657号

招行天津分行与孙娜签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》，王恩泽向招行天津分行出具的《共同还款确认函》系各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。招行天津分行履行贷款义务后，孙娜未按合同约定偿还借款本息及承担抵押担保责任，王恩泽未按合同约定承担共同还款责任，构成违约，故招行天津分行的诉请，予以支持。虽然王恩泽辩称，王恩泽已于2018年4月28日与孙娜解除婚姻关系，涉案房产登记在孙娜名下，离婚后王恩泽不应承担还款责任，但上述债务形成于夫妻关系存续期间且王恩泽承诺承担共同还款责任，故王恩泽的抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙娜、王恩泽于本判决生效之日起十日内返还招行天津分行借款本金395513.94元；二、孙娜、王恩泽于本判决生效之日起十日内支付招行天津分行截至2018年9月13日止的借款利息12573.12元、罚息578.86元、复息264.32元，及自2018年9月14日起至实际清偿之

招行天津分行与孙娜签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》，王恩泽向招行天津分行出具的《共同还款确认函》系各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。招行天津分行履行贷款义务后，孙娜未按合同约定偿还借款本息及承担抵押担保责任，王恩泽未按合同约定承担共同还款责任，构成违约，故招行天津分行的诉请，予以支持。虽然王恩泽辩称，王恩泽已于2018年4月28日与孙娜解除婚姻关系，涉案房产登记在孙娜名下，离婚后王恩泽不应承担还款责任，但上述债务形成于夫妻关系存续期间且王恩泽承诺承担共同还款责任，故王恩泽的抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6657号上诉人（原审被告）：王恩泽，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层……