委托合同纠纷 （2019）沪0117民初14799号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利后果。 本案中，双方当事人对被告铭泰经纪事务所委托君临经纪事务所分销浙江省平湖新城金樾项目楼盘的事实均不持异议，本院予以认定。 根据原告提供的定金收款收据、银行转账凭单、签约信息确认单、案外人张某某与开发商就涉案的平湖新城金樾第16幢1单元304室签订的买卖合同等证据相互印证，已达到了证据的高度盖然性标准，足以证明经过君临经纪事务所居间，促成了张某某夫妇与开发商成交了涉案房屋的居间交易，故君临公司有权依据与被告签订的《新城金樾项目渠道合作合同》第三条的约定，要求被告支付佣金45,000元。 现因君临经纪事务所已注销，故原告作为君临经纪事务所的投资人及清算责任人向被告主张佣金，于法有据，应予支持。 但原告主张的交通费、误工费，没有合法依据，本院不予支持。 被告作为平湖新城金樾项目房产楼盘的分销商，有义务向开发商核实涉案房屋的销售情况及佣金支付情况，以判断是否应当与君临经纪事务所结算佣金，然被告诉讼中始终
摘要
高爱平与上海铭泰房地产经纪事务所委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14799号原告：高爱平，女，1975年8月11日生，住浙江省嘉兴市。 被告：上海铭泰房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。 法定代表人：袁冲明，经理。 原告高爱平与被告上海铭泰房地产经纪事务所(以下简称：铭泰经纪事务所)委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原……