侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第719号

对于原告提供的证据1中专利证书及缴费打印件、证据3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；对于证据2，鉴于被告对其真实性、合法性并无异议，且该份公证书与本案有关，对其真实性、合法性、关联性亦予以确认；对于证据1中评价报告，原告虽未提供原件，但该份文件在专利局网站上可公开查询，本院对其真实性予以确认。对于被告提供的ZL201230440546.0外观设计专利证书，鉴于该专利的申请日晚于原告专利申请日，与本案并无关联，本院对其关联性不予认定。根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告于2012年6月27日向国家知识产权局申请名称为“彩票自动发售机（C）”的外观设计专利，并于2013年2月20日获得公告授权，专利号为ZL201230277351.9，该专利至今有效。该专利外观设计授权公告载明该外观设计专利的主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图，专利简要说明记载：外观设计产品的用途用于彩票的自助购买；设计要点为产品的外形及各部件在产品上的布局设计；最能表明本外观设计产品设计要点的图片为立体图。2015年11月17日，国家知识

对于原告提供的证据1中专利证书及缴费打印件、证据3，被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；对于证据2，鉴于被告对其真实性、合法性并无异议，且该份公证书与本案有关，对其真实性、合法性、关联性亦予以确认；对于证据1中评价报告，原告虽未提供原件，但该份文件在专利局网站上可公开查询，本院对其真实性予以确认。对于被告提供的ZL201230440546.0外观设计专利证书，鉴于该专利的申请日晚于原告专利申请日，与本案并无关联，本院对其关联性不予认定。根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告于2012年6月27日向国家知识产权局申请名称为“彩票自动发售机

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第719号原告：浙江众彩网络信息有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：赵长安，该公司总经理。委托代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。委托代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。被告：宁波天元科技有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：吴敏，该公司董事长。委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所……