恢复原状纠纷 （2015）柳市民一终字第289号

上诉人没有提供证据证实本案争议通道原状及通道两侧水泥墙的边界，也没有提供证据证实被上诉人修建的石头墙基侵占了本案争议的通道是错误的。一审中，上诉人提供的照片以及法院现场勘查照片清楚的反映了争议通道被石头墙基侵占的情况。至于通道原状，现在因被上诉人修建了石头墙基，已经把原状破坏，但通过照片把整个通道中争议通道的部分和非争议的通道的部分进行比较，就能知道通道原状的基本情况，而且有证人李某的证言予以佐证，对于通道的原状是能够认定的。2、一审法院认为上诉人没能提供其他证据予以作证，对上诉人提供的李某证言不予确认是错误的。上诉人提供的照片以及法院现场勘查照片反映的情况能够和李某的证言互相印证。而李某和争议双方都是亲戚关系，其证言也是可信的，法院应对该证据予以确认。二、一审法院适用法律不当。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求是不当的。上诉人在一审提供的证据足以证明上诉人的主张，相反，被上诉人反驳上诉人的诉讼请求所依据的事实是其认为修建飞石头墙基是在原老墙基上修建的，是在自己的土地范围内修建的。然而被上诉人提出这一事实并没有证据加以证明，因此根据《

上诉人没有提供证据证实本案争议通道原状及通道两侧水泥墙的边界，也没有提供证据证实被上诉人修建的石头墙基侵占了本案争议的通道是错误的。一审中，上诉人提供的照片以及法院现场勘查照片清楚的反映了争议通道被石头墙基侵占的情况。至于通道原状，现在因被上诉人修建了石头墙基，已经把原状破坏，但通过照片把整个通道中争议通道的部分和非争议的通道的部分进行比较，就能知道通道原状的基本情况，而且有证人李某的证言予以佐证，对于通道的原状是能够认定的。2、一审法院认为上诉人没能提供其他证据予以作证，对上诉人提供的李某证言不予确认是错误的。上诉人提供的照片以及法院现场勘查照片反映的情况能够和李某的证言互相印证。而李某和争

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第289号上诉人（一审原告）李桂凤委托代理人石武英被上诉人（一审被告）李吉华上诉人李桂凤与被上诉人李吉华恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员郭智担任审判长、代理审判员黄坚和代理审判员曾庆斌参加的合议庭……