财产损害赔偿纠纷 （2014）成民终字第6113号

本案的主要争议焦点是：谢明炎是否存在挂倒桂晓冰的事由。针对争议焦点问题，本院评判如下：谢明炎是否存在挂倒桂晓冰的事实，本应从监控录像中可以证实，但是由于时间较长，无法调取监控录像，故只能从双方当事人的证据来分析。本案中，从成都市公安局金牛区分局接（报）处警登记表（0028015）看，谢明炎和桂晓冰在备注中签名，其内容为：双方自行协商后，由谢明炎赔付一只“玉手镯”给桂晓冰，双方达成谅解（见原审卷宗P14）。如果谢明炎存在未挂倒桂晓冰和摔碎玉镯的事实，当时就应当予以否认，双方完全可以在派出所要求调取监控录像，但是其并未否认，而是通过自认的方式同意赔偿。即使其当天思路不清晰，担心单位知道影响其工作，但第二天完全可以再次要求调取监控录像，而其采取放任的态度，导致无法调取监控录像的责任在于谢明炎。同时，从谢明炎赔偿了一只“玉手镯”给桂晓冰看，该手镯是否为赝品已不重要，而赔偿“玉手镯”的行为可以印证谢明炎已认可其挂倒了桂晓冰，且摔碎了玉镯，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”

本案的主要争议焦点是：谢明炎是否存在挂倒桂晓冰的事由。针对争议焦点问题，本院评判如下：谢明炎是否存在挂倒桂晓冰的事实，本应从监控录像中可以证实，但是由于时间较长，无法调取监控录像，故只能从双方当事人的证据来分析。本案中，从成都市公安局金牛区分局接（报）处警登记表（0028015）看，谢明炎和桂晓冰在备注中签名，其内容为：双方自行协商后，由谢明炎赔付一只“玉手镯”给桂晓冰，双方达成谅解（见原审卷宗P14）。如果谢明炎存在未挂倒桂晓冰和摔碎玉镯的事实，当时就应当予以否认，双方完全可以在派出所要求调取监控录像，但是其并未否认，而是通过自认的方式同意赔偿。即使其当天思路不清晰，担心单位知道影响其工作，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6113号上诉人（原审被告）谢明炎，男，汉族，1978年12月出生，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）桂晓冰，女，汉族，1973年10月出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人谢民，男，汉族，1972年3月出生，住四川省成都市金牛区。系桂晓冰的丈夫。上诉人谢明炎因与被上诉人桂晓冰财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2……