噪声污染责任纠纷 （2016）京02民终10720号

《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。富源盛达公司作为开发商，在开发建设房屋时，应对与水泵、锅炉有关的事宜进行合理的设计、选购、安装等，保证水泵、锅炉在日后运行中产生的噪音符合国家相关标准，且不对居民造成噪声污染。虽然国家环保部相关复函指出GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》不适用于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的电梯设备产生噪声的评价。但相关复函是行政机关从环境噪声污染行政执法角度对国家标准的适用范围予以的限定，并非民事案件确定是否构成噪声污染的限定性依据。目前国家没有对居民楼内电梯产生噪声进行评价的明确标准，法院认为，既然GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》规定了噪声标准，其所替代的《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）和《工业企业厂界噪声测量方法》（GB12349-90）曾适用于评价居民楼内电梯、设备产生的噪声，且无论噪声是来自于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的设备还是居民楼以外，当其噪声达到一定程度时，均会对居民的生活产生一定影响。并且，《建筑隔音设计规范》

《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。富源盛达公司作为开发商，在开发建设房屋时，应对与水泵、锅炉有关的事宜进行合理的设计、选购、安装等，保证水泵、锅炉在日后运行中产生的噪音符合国家相关标准，且不对居民造成噪声污染。虽然国家环保部相关复函指出GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》不适用于居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置的电梯设备产生噪声的评价。但相关复函是行政机关从环境噪声污染行政执法角度对国家标准的适用范围予以的限定，并非民事案件确定是否构成噪声污染的限定性依据。目前国家没有对居民楼内电梯产生噪声进行评价的明确标准，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10720号上诉人（原审原告）：赵月辉，女，1970年4月26日出生。委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：张炯明，董事长。委托诉讼代理人：胡新星，1987年11月5日出生，北京恒富物业服务有限公司职员。被上诉人（原审被告）……