运输合同纠纷 （2017）桂03民终3003号

根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”从《道路交通安全法》第七十六条的规定看，交强险的赔偿范围既包括人身损害也包括财产损失，但是本条司法解释将交强险的赔偿范围限定在人身损害，主要是在驾驶人存在严重过错的情况下，受害人生命健康权益维护的紧迫性和必要性更为突出，而财产损失的补偿显然没有这样的迫切。同时交强险的保障水平应当在全体投保人的保险负担和保险对受害人的保障之间力求平衡，因此，司法解释将驾驶人严重过错下的交强险赔偿范围限定在人身损害范围内，更为符合目前我国经济社会发生的实际状况和需求。本案中，桂Ｈ×××××号车的驾驶员余志驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不相符，其造成对方车辆财产损失的部分，保险公司不承担交强险限额范围内的赔偿责任。上诉人紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出其不承担本案被上诉人黄柳生车辆财产损失的交强险赔偿责任的主张，理由充分，本院予以支持。本案交通事故造成被上诉人黄柳生的财产损失32530元，各方当事人对该金

根据《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”从《道路交通安全法》第七十六条的规定看，交强险的赔偿范围既包括人身损害也包括财产损失，但是本条司法解释将交强险的赔偿范围限定在人身损害，主要是在驾驶人存在严重过错的情况下，受害人生命健康权益维护的紧迫性和必要性更为突出，而财产损失的补偿显然没有这样的迫切。同时交强险的保障水平应当在全体投保人的保险负担和保险对受害人的保障之间力求平衡，因此，司法解释将驾驶人严重过错下的交强险赔偿范围限定在人身损害范围内，更

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终3003号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区五里店路3号1栋四层。代表人：阳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄柳生，男，1966年5月4日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区永福县。委托诉讼代理人：欧志红，广西春良律师事务所律……