金融不良债权追偿纠纷 （2014）大民三终字第964号

农信社与被告签订的《人民币借款合同》和《农户短期借款合同》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依法受让了农信社对被告的债权权利，其有权向被告主张相应的债权权利。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月30日起至本判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）于法有据，予以支持。当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日止中断，本案中案涉债权的转让方德泰公司在诉讼时效到期前已向法院提交起诉状，本案诉讼时效中断，被告以本案的诉讼时效已过的抗辩没有事实依据，不予采纳。此外，在本案审理过程中，被告申请追加案涉债权的贷款方农信社当时该笔借款的经办人刘文朋为本案的第三人，鉴于原告提供的相关证据不能认定刘文朋与本案有除经手案涉贷款之外的其它利害关系，被告的申请不符合法律规定

农信社与被告签订的《人民币借款合同》和《农户短期借款合同》、农信社与东方资产大连办签订的《不良资产转让协议》、东方资产大连办与德泰公司签订的《资产转让协议》、德泰公司与原告签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为有效，各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依法受让了农信社对被告的债权权利，其有权向被告主张相应的债权权利。被告未能依约偿还案涉借款本息属于违约，原告要求被告偿还贷款本金30000元及利息（自2008年12月30日起至本判决确定给付之日止按年利率5.31%计算）于法有据，予以支持。当事人一方向人民法院提交起诉状

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第964号上诉人（原审被告）：姜廷柱。委托代理人：李臣芳。被上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，该公司董事长。委托代理人：魏浩男，男。委托代理人：黄楠，辽宁本道律师事务所律师。上诉人姜廷柱因金融不良债权追偿纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开民……