破产债权确认纠纷 （2019）津02民初263号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款规定：“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护”。本案中，被告安讯达公司为原告出具的收据能够证明所收原告50000元款项，被告安讯达公司主张诉争款项系其投资入股被告的股权，其股份由公司股东刘xx代持，但被告安讯达公司未能提供充分证据证明刘xx代持原告股份，亦未能提供证据证明其公司与原告间具体是何种投资或有关投资方面的约定，因此，应认定被告安讯达公司收取原告50000元系为经营而从职工中集资的款项，原告要求确认该50000元为职工集资款，本院予以支持。原告主张享有破产债权，并要求被告按照职工债权向其优先履行还款义务属于破产程序处理的问题，本案不予涉及。综上所述，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告迟大重于2004年6月23日交付给被告天津安讯达科技有限公司的50000元为职工集资款；二、驳回原告迟大重的其他诉讼请求。案件受理费1050
摘要
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款规定：“债务人所欠企业职工集资款，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。但对违反法律规定的高额利息部分不予保护”。本案中，被告安讯达公司为原告出具的收据能够证明所收原告50000元款项，被告安讯达公司主张诉争款项系其投资入股被告的股权，其股份由公司股东刘xx代持，但被告安讯达公司未能提供充分证据证明刘xx代持原告股份，亦未能提供证据证明其公司与原告间具体是何种投资或有关投资方面的约定，因此，应认定被告安讯达公司收取原告50000元系为经营而从职工中集资的款项，原告要求确认该50000元为职工集资款，本院予以支持
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初263号原告：迟大重，男，1961年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关律师事务所律师。被告：天津安讯达科技有限公司，住所地天津开发区泰华路71号。诉讼代表人：天津市清算事务所，天津安讯达科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：林丽娟，天津逻英律师事务所律师。原告迟大重与被告天津安讯达科技有限公司（以下简……