相邻关系纠纷 （2016）辽02民终3747号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案上诉人石俊惠以上诉人李同义家庭装修变更卫生间通风口及下水管道造成其住宅卫生间通风不畅及漏水为事实主张，并请求上人李同义承担相应的民事责任，该事实主张说明本案当事人之间纠纷系一般民事侵权责任纠纷，按照“谁主张，谁举证”的举证分配原则，应当由上诉人石俊惠对需要通过鉴定认定的事实提出鉴定申请，因案涉下水道漏水的原因双方存在争议，故对该节事实的认定应通过鉴定。在一审诉讼过程中，一审法院巳经询问当事人各方是否申请鉴定，上诉人石俊惠不申请鉴定，其不申请鉴定的理由系“上去（到现场）看看就清楚”，在一审未进一步释明不申请鉴定法律后果的情况下，对上诉人不申请鉴定的行为应视为对法律规定的举证责任后果认知程度不够；另，本案系相邻权纠纷，应以当事人之间的争端化解为最终目的，以促进以邻为善，以邻为伴的良好社会风气的建立。二审中，上诉人石俊惠申请对下水道漏水原因进行鉴定，故一审法院应就案涉下水道漏水原因予以鉴定，并结合鉴定意见据以下判。综上所述，原审判决认定事实清楚，在二审期间，当事人提出鉴定申请的情况下，本院将本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案上诉人石俊惠以上诉人李同义家庭装修变更卫生间通风口及下水管道造成其住宅卫生间通风不畅及漏水为事实主张，并请求上人李同义承担相应的民事责任，该事实主张说明本案当事人之间纠纷系一般民事侵权责任纠纷，按照“谁主张，谁举证”的举证分配原则，应当由上诉人石俊惠对需要通过鉴定认定的事实提出鉴定申请，因案涉下水道漏水的原因双方存在争议，故对该节事实的认定应通过鉴定。在一审诉讼过程中，一审法院巳经询问当事人各方是否申请鉴定，上诉人石俊惠不申请鉴定，其不申请鉴定的理由系“上去（到现场）看看就清楚”，在一审未进一步释明不申请鉴定法律后果的情况下，对上诉人不申请鉴定的行为应

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3747号上诉人（原审原告）石俊惠，汉，住大连市甘井子区。委托代理人：刘天飞、王维信，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人（原审被告〉：李同义，男，1954年2月27日生，住大连市甘井子区。委托代理人：冷美艳（上诉人李同义妻子），女，1956年2月16日生，汉族。委托代理人：王建箫，辽宁星海九鼎律师事务所律师。原审原告石俊惠与原审被告李同义……