买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终686号

双方在购销合同中已经约定，如诉讼由供货方所在地法院管辖，供货方即海得电气科技（无锡）有限公司，其住所地在该院管辖范围，海得电气科技（无锡）有限公司选择在该院诉讼，符合合同约定和法律规定（海得电气科技（无锡）有限公司为原告时，等同于约定由原告所在地法院管辖；海得电气科技（无锡）有限公司为被告时，等同于约定由被告住所地法院管辖）。即使双方没有约定管辖，鉴于海得电气科技（无锡）有限公司为价款接受地的事实，根据双方没有约定履行地，货币接受地一方为合同履行地的法律规定，该院也享有管辖权。综上，苏州市旗腾环保科技有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告苏州市旗腾环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。苏州市旗腾环保科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的当事人未约定合同履行地，其公司为接收货物方，其所在地应为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移

双方在购销合同中已经约定，如诉讼由供货方所在地法院管辖，供货方即海得电气科技（无锡）有限公司，其住所地在该院管辖范围，海得电气科技（无锡）有限公司选择在该院诉讼，符合合同约定和法律规定（海得电气科技（无锡）有限公司为原告时，等同于约定由原告所在地法院管辖；海得电气科技（无锡）有限公司为被告时，等同于约定由被告住所地法院管辖）。即使双方没有约定管辖，鉴于海得电气科技（无锡）有限公司为价款接受地的事实，根据双方没有约定履行地，货币接受地一方为合同履行地的法律规定，该院也享有管辖权。综上，苏州市旗腾环保科技有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终686号上诉人(原审被告)：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州高新区道安路58号。法定代表人：郑茂锦，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：海得电气科技（无锡）有限公司，住所地无锡市兴源北路401号北创科技园一期大楼812室。法定代表人：徐立辰，该公司总经理。上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司因与被上诉人海得电气科技（无锡）有限公司……