财产损害赔偿纠纷 （2014）宜民终字第541号

上诉人李伯财诉被上诉人李伯海侵犯其林权，从本案查明的事实，行政机关向被上诉人李伯海核准颁发的地号为“还阳-8-14”的集体土地建设用地使用证，该使用权证中被上诉人李伯海所享有的集体土地建设用地范围包含了被上诉人李伯海所建厕所的的土地部分，因此上诉人李伯财主张被上诉人李伯海修建的厕所侵犯了其林权的理由不成立。被上诉人李伯海在修建连户路时占用上诉人李伯财所栽种竹子的土地，已经双方协商一致，且农村连户路属机耕道，其建设不违反国家法律、法规的强制性规定；因此，上诉人、被上诉人之间达成的协议属有效合同。上诉人主张被上诉人非法侵占其林地的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李伯财负担。本判决为终审判决。审判长　杨　永审判员　越太强审判员　张问桃二〇一四年八月七日书记员　聂华竟 搜索“”

上诉人李伯财诉被上诉人李伯海侵犯其林权，从本案查明的事实，行政机关向被上诉人李伯海核准颁发的地号为“还阳-8-14”的集体土地建设用地使用证，该使用权证中被上诉人李伯海所享有的集体土地建设用地范围包含了被上诉人李伯海所建厕所的的土地部分，因此上诉人李伯财主张被上诉人李伯海修建的厕所侵犯了其林权的理由不成立。被上诉人李伯海在修建连户路时占用上诉人李伯财所栽种竹子的土地，已经双方协商一致，且农村连户路属机耕道，其建设不违反国家法律、法规的强制性规定；因此，上诉人、被上诉人之间达成的协议属有效合同。上诉人主张被上诉人非法侵占其林地的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第541号上诉人李伯财（原审原告），男。委托代理人（特别授权）刘翠连（系李伯财之妻），女。委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。被上诉人李伯海（原审被告），男。上诉人李伯财与上诉人李伯海财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高县人民法院作出的（2014）宜高民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组……