共有纠纷 （2016）京02民终564号

抚恤金是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿。魏增联作为死者蒲天鹏的生前配偶，蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕作为蒲天鹏的子女，均有权分得上述抚恤金。原审审理中及本院审理中，蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕出具了一系列证据证明其为蒲天鹏办理丧事支出了一定的费用，其中太平间殡仪服务、殡仪馆服务、购买墓地、冲洗遗像、寿衣寿盒均为蒲天鹏死后的客观支出，符合中华民族的传统习俗，该费用应当由魏增联与蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕共同负担，该费用应在丧葬费、抚恤金中扣除。但考虑到蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕提交的部分票据为手写票据，并无带有财务章的正式发票，故原审法院酌情确定5万元，并无不妥。扣除丧葬费5000元后，魏增联与蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕共同分割抚恤金的数额为121292元。魏增联要求分割上述抚恤金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，魏增联要求剩余抚恤金全归其个人所有的诉讼请求，本院不予支持。对于蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕称其办理蒲天鹏丧事宴请亲属朋友、封红包等费用，应从抚恤金中扣除的问题，因上述支出并未与魏增联商量，且提供的部分票据不能完全证实确实用

抚恤金是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿。魏增联作为死者蒲天鹏的生前配偶，蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕作为蒲天鹏的子女，均有权分得上述抚恤金。原审审理中及本院审理中，蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕出具了一系列证据证明其为蒲天鹏办理丧事支出了一定的费用，其中太平间殡仪服务、殡仪馆服务、购买墓地、冲洗遗像、寿衣寿盒均为蒲天鹏死后的客观支出，符合中华民族的传统习俗，该费用应当由魏增联与蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕共同负担，该费用应在丧葬费、抚恤金中扣除。但考虑到蒲小梅、蒲宝华、蒲宝玉、蒲小燕提交的部分票据为手写票据，并无带有财务章的正式发票，故原审法院酌情确定5万

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终564号上诉人（原审被告）蒲宝华，男，1956年8月12日出生。上诉人（原审被告）蒲小燕，女，1964年3月5日出生。上诉人兼蒲小燕委托代理人（原审被告）蒲宝玉，男，1960年11月26日出生。上诉人（原审被告）蒲小梅，女，1954年4月29日出生，24号。被上诉人（原审原告）魏增联，女，1934年11月24日出生。上诉人蒲小梅、蒲宝华……