金融借款合同纠纷 (2016)川20民辖终40号

案号
(2016)川20民辖终40号
法院
四川省资阳市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
四川省资阳市
裁判日期
2016-08-30

裁判要旨

合行河源分社以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼,并提交了《个人借款合同》、《抵押合同》,合同约定发生争议向合行河源分社住所地法院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定,双方约定管辖有效,四川省安岳县人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上,上诉人张银生上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年八月三十日书记员  鲜 状

摘要

合行河源分社以金融借款合同纠纷为由向法院提起民事诉讼,并提交了《个人借款合同》、《抵押合同》,合同约定发生争议向合行河源分社住所地法院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定,双方约定管辖有效,四川省安岳县人民法院作为当事人协议管辖法院对本案具有管辖权。综上,上诉人张银生上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条

正文(节选)

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川20民辖终40号上诉人(原审被告):张银生,男,1952年4月25日生,汉族,住四川省内江市东兴区。被上诉人(原审原告):安岳县农村信用合作联社长河源分社。住所地:四川省资阳市安岳县长河源政府街**号。负责人:袁代兵,该分社主任。原审被告:周长军,男,1979年1月22日生,汉族,住四川省资阳市安岳县。原审被告:魏贵芝,女,1953年6月25……