金融借款合同纠纷 （2017）京02民终10834号

招商银行与蒋建签订的《个人授信协议》、《抵押合同》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》，以及新京润公司出具的担保书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同或单方意思表示，各方当事人均应按照约定或承诺行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款1700万元后，蒋建应按期足额支付借款利息并偿还全部借款本金，截止至2016年1月6日，蒋建逾期还款次数超过6期，已经构成《个人贷款借款合同》约定的违约条件。故招商银行要求蒋建清偿所欠借款本金、借款期内的借款利息、罚息及复息，并按合同约定标准支付自借款期限届满之次日起至全部借款实际清偿之日止的利息、罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，该院予以支持。合同约定蒋建不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由蒋建负担。但本案中招商银行并未举证证明其已实际支付律师费，故其要求蒋建承担相应律师费1万元的诉讼请求该院不予以支持。关于新京润公司主张其不应当承担连带保证责任的答辩意见，该院认为新京润公司出具保证书中所承诺的保证期间起于保证书签署之日，止于蒋建持抵押

招商银行与蒋建签订的《个人授信协议》、《抵押合同》、《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》，以及新京润公司出具的担保书均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同或单方意思表示，各方当事人均应按照约定或承诺行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款1700万元后，蒋建应按期足额支付借款利息并偿还全部借款本金，截止至2016年1月6日，蒋建逾期还款次数超过6期，已经构成《个人贷款借款合同》约定的违约条件。故招商银行要求蒋建清偿所欠借款本金、借款期内的借款利息、罚息及复息，并按合同约定标准支付自借款期限届满之次日起至全部借款实际清偿之日止的利息、罚息

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10834号上诉人（原审被告）：北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号206号楼北B118号。法定代表人：朱思昊，董事长。委托诉讼代理人：王旭光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡英东，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委……