买卖合同纠纷 （2014）抚中民三终字第00243号

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：王世清是否应当给付韩升阳货款61825元。王世清从韩升阳加工厂赊购拼板，双方应及时结算。韩升阳提供2012年至2013年货物单证明王世清提货数量，并提供转款凭证证明已给付货款数额，王世清对此无异议。经核算，王世清拖欠韩升阳货款61825元。王世清辩解称，2012年3月31日前五车货款合计212053元，其于2012年4月3日前通过银行三次汇款150000元，二次给付现金62000元，共给付货款212000元，故前五车款项全部结清，并在2012年3月24日第五车货物单的后面有“结完”的字样，前五车货款结清，以后货款都以转账方式结算，故现不欠韩升阳货款。对于是否给付62000元现金结算货款，韩升阳否认，对此，王世清负有举证责任，其应提供有效凭证证实双方曾经以现金方式结算货款事实。王世清提供证人证言证实其已经将所欠货款分两次用现金的方式给付韩升阳，但所提供的证人证言不能明确证明现金给付对象、给付数额、给付目的，故该证人证言不能证明王世清已将拖欠韩升阳货款结清。对于2012年3月24日第五车货物单的后面有“结完”的字样，因在“结完”页下双方均

依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：王世清是否应当给付韩升阳货款61825元。王世清从韩升阳加工厂赊购拼板，双方应及时结算。韩升阳提供2012年至2013年货物单证明王世清提货数量，并提供转款凭证证明已给付货款数额，王世清对此无异议。经核算，王世清拖欠韩升阳货款61825元。王世清辩解称，2012年3月31日前五车货款合计212053元，其于2012年4月3日前通过银行三次汇款150000元，二次给付现金62000元，共给付货款212000元，故前五车款项全部结清，并在2012年3月24日第五车货物单的后面有“结完”的字样，前五车货款结清，以后货款都以转账方式结算，故现不欠韩升

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00243号上诉人（原审被告）：王世清，男，满族，1961年3月26日出生，住新宾满族自治县。委托代理人：唐颖，辽宁金鹏律师事务所律师。委托代理人：洪玉君，女，满族，1963年8月1日出生，住新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：韩升阳，男，汉族，1970年4月26日出生，住新宾满族自治县。委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律……