金融借款合同纠纷 (2016)黔23民初172号
裁判要旨
案涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》以及相关《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,于法不悖,故合法有效,各方均应恪守。根据本案查明的事实,原告分别于2015年9月25日、2015年11月11日向被告黔西南州津品食品有限公司发放了300万元、240万元贷款,共计发放了540万元贷款,依照双方《流动资金借款合同》关于:“借款期限12个月,自实际提款日起算”的约定,本院确定上述案涉300万元、240万元贷款到期日分别为2016年9月24日、2016年11月10日,同时,被告黔西南州津品食品有限公司2016年6月后未再向原告支付利息,依照双方《流动资金借款合同》关于:“借款利率为固定利率,年利率7.275%,借款期限内合同利率不变;利息从借款人实际提款日起算,按实际提款额和用款天数计算,日利率=年利率/360;按季结息,每季度末月的20日为结息日,21日为付息日”以及“借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约;借款人违约,贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期”的约定,被告黔西南州
摘要
案涉《授信额度协议》、《流动资金借款合同》以及相关《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,于法不悖,故合法有效,各方均应恪守。根据本案查明的事实,原告分别于2015年9月25日、2015年11月11日向被告黔西南州津品食品有限公司发放了300万元、240万元贷款,共计发放了540万元贷款,依照双方《流动资金借款合同》关于:“借款期限12个月,自实际提款日起算”的约定,本院确定上述案涉300万元、240万元贷款到期日分别为2016年9月24日、2016年11月10日,同时,被告黔西南州津品食品有限公司2016年6月后未再向原告支付利息,依照双方《流动资金借款合同》关于:“借款利率为固定利
正文(节选)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民初172号原告:中国银行股份有限公司兴义分行,住所地:贵州省兴义市荷花塘6号,统一社会信用代码:91522300215280880Q。负责人:牟红军,该分行行长。委托诉讼代理人:张伟,贵州权衡律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:龙益翥,女,系中国银行股份有限公司兴义分行风险管理部主任,代理权限:特别授权。……