金融借款合同纠纷 （2019）琼01民终4629号

海口农商行与蓝考资、陈金花、东升公司、寅鼎公司签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，系当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格履行。上述合同签订后，海口农商行依约履行了向蓝考资发放4000000元贷款的义务。蓝考资贷到款项后，未能如约偿还贷款本息，已构成严重违约。故海口农商行主张蓝考资向其偿还尚欠贷款本金3981583元（4000000元－18417元），有事实和法律依据，一审法院予以支持。截至2018年7月4日，蓝考资尚欠利息59777.75元，故蓝考资应向海口农商行支付该期间利息59777.75元。根据上述合同约定，逾期利息（罚息）按贷款年利率8%上浮50%计算，故蓝考资应自2018年7月5日起按年利率12%（8%×1.5）分段计付逾期利息给海口农商行,已支付的利息349340.38元从中扣除。海口农商行对未支付的利息按年利率12%计收复利。海口农商行主张按年利率15%计收逾期利息及复利,与合同约定不符,一审法院不予支持。蓝考资、陈金花、东升公司辩称上述合同关于复利的约定应为无效条款，因该条款并未违反法律、法规的禁止性

海口农商行与蓝考资、陈金花、东升公司、寅鼎公司签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额担保贷款合同》，系当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当严格履行。上述合同签订后，海口农商行依约履行了向蓝考资发放4000000元贷款的义务。蓝考资贷到款项后，未能如约偿还贷款本息，已构成严重违约。故海口农商行主张蓝考资向其偿还尚欠贷款本金3981583元（4000000元－18417元），有事实和法律依据，一审法院予以支持。截至2018年7月4日，蓝考资尚欠利息59777.75元，故蓝考资应向海口农商行支付该期间利息59777.75元。根据上述合同约定，逾期利息（

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4629号上诉人（原审被告）：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道海南金盛达建材商城办公大楼。统一社会信用代码914600006989291528。法定代表人：黄革立,执行董事。委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道37号。统一社会信用代码914……