民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2252号

合法的民间借贷受法律保护。双方间的民间借贷有双方当事人签订的借款合同予以证实。借款合同虽约定借款本金50万元，但合同签订后，刘广东实际给付的借款本金为45万元，故本案讼争的借款本金可确定为45万元。双方当事人争议的焦点系本案讼争的借款逾期利息如何计算。刘广东主张逾期利息按年利率24%计算。其主张的依据系根据借款合同约定的利息、罚息及违约责任。借款合同对借款利息未作明确约定，刘广东虽称通过借款合同注明的分期还款表可以推算出借款利息为月利率1%，但分期还款表的合同条款中已注明还款日期及还款金额须经借款人签字或捺印予以确认，而本案借款人未在上述还款日期及还款金额处进行确认，故分期还款表及对应的合同条款对双方当事人没有约束力，本案借款应视为不支付利息。借款合同中虽对罚息及违约金进行了约定，但该约定系基于借款人不按照分期还款表约定的还款日期还款，由于分期还款表不能视为当事人的真实意思表示，故刘广东以此为由主张罚息及违约责任依据不足，不予支持。本案中双方当事人对借款期限作了约定，陈军、田粉桂、孙雨琴、卞扣山在借款期限届满前未足额还款，应给付相应的逾期利息，由于双方对于利息、罚息、违约金及逾期利息约

合法的民间借贷受法律保护。双方间的民间借贷有双方当事人签订的借款合同予以证实。借款合同虽约定借款本金50万元，但合同签订后，刘广东实际给付的借款本金为45万元，故本案讼争的借款本金可确定为45万元。双方当事人争议的焦点系本案讼争的借款逾期利息如何计算。刘广东主张逾期利息按年利率24%计算。其主张的依据系根据借款合同约定的利息、罚息及违约责任。借款合同对借款利息未作明确约定，刘广东虽称通过借款合同注明的分期还款表可以推算出借款利息为月利率1%，但分期还款表的合同条款中已注明还款日期及还款金额须经借款人签字或捺印予以确认，而本案借款人未在上述还款日期及还款金额处进行确认，故分期还款表及对应的合同条

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2252号上诉人（原审原告）:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张爱德，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:孙雨琴，女，1965年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）:卞扣山，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）:陈……