民间借贷纠纷 （2019）鲁17民终1252号

本案双方当事人争议的焦点是：原告要求被告宁继金、宁继霞、张金芳偿还剩余借款本息455800元（800000元-344200元）及诉后利息有无事实证据和法律依据。 首先，关于原告陈光辉求被告宁继金、宁继霞、张金芳偿还借款本息455800元的问题：综合原被告提交的证据，一审法院认定2013年3月26日，被告宁继金、宁继霞、张金芳借原告款100000元；2013年4月20日，被告宁继金、宁继霞借原告款100000元；2013年4月24日，被告宁继金、宁继霞借原告款200000元；2013年4月28日，被告宁继金、宁继霞借原告款100000元。上述借款双方约定借款期限1个月，借款利息按同期银行利率四倍计算，逾期按日1%支付违约金。故原告陈光辉与被告宁继金、宁继霞、张金芳债权债务关系明确，民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告陈光辉要求被告宁继金、宁继霞、张金芳偿还借款于法有据，应予支持。庭审中，原

本案双方当事人争议的焦点是：原告要求被告宁继金、宁继霞、张金芳偿还剩余借款本息455800元（800000元-344200元）及诉后利息有无事实证据和法律依据。 首先，关于原告陈光辉求被告宁继金、宁继霞、张金芳偿还借款本息455800元的问题：综合原被告提交的证据，一审法院认定2013年3月26日，被告宁继金、宁继霞、张金芳借原告款100000元；2013年4月20日，被告宁继金、宁继霞借原告款100000元；2013年4月24日，被告宁继金、宁继霞借原告款200000元；2013年4月28日，被告宁继金、宁继霞借原告款100000元。上述借款双方约定借款期限1个月，借款利息按同期银行利率四倍

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1252号 上诉人（原审被告）：宁继金，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住济南市章丘市。 委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1979年7月23日出生，汉族，市民，住单县。 委托诉讼代理人：王永杰，山东正固律师事务所……