金融借款合同纠纷 （2021）川01民终6891号

天府银行高新支行与帝和公司、众汇公司、张英、袁柏伟、新晨公司、智勤经营部签订的《公司客户额度授信合同》《（人民币资金）流动资金借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各签订主体均具有法律约束力。合同签订后，天府银行高新支行依约履行了发放贷款的义务，帝和公司应按约如期归还本金并支付借款利息，现帝和公司逾期未偿还，其行为已构成违约，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，帝和公司应承担清偿借款本金及罚息的违约责任。 关于违约金，根据合同约定，帝和公司未按期还款的，天府银行高新支行有权要求帝和公司支付贷款总额10%的违约金，经计算，上述罚息、违约金的合并计算标准未超过年利率24%，故一审法院予以支持。但本案中，双方约定的还款期限届至时，对本金为100万元的借款，帝和公司已归还借款本金50074.97元，在帝和公司违约且对其计收罚息的情况下，天府银行高新支行诉至法院请求其承担的违约金应以借款期满未归还的借款金额为基数计算，故对天府银行高新支行要求帝和公司支付违约金的诉讼请求，一审法院

天府银行高新支行与帝和公司、众汇公司、张英、袁柏伟、新晨公司、智勤经营部签订的《公司客户额度授信合同》《（人民币资金）流动资金借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各签订主体均具有法律约束力。合同签订后，天府银行高新支行依约履行了发放贷款的义务，帝和公司应按约如期归还本金并支付借款利息，现帝和公司逾期未偿还，其行为已构成违约，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，帝和公司应承担清偿借款本金及罚息的违约责任。 关于违约金，根据合同约定，帝和公司未按期还款的，天府银行高新支行有权要求

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6891号 上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 负责人：苏梅，行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一帆，北京环球（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都帝和物资有限公司，住所地：四川省成都市……