民间借贷纠纷 (2016)渝02民终610号

案号
(2016)渝02民终610号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-04-25

裁判要旨

对于借款本金的确定。根据彭长达与谭健的当庭陈述以及彭长达举示的转账凭条,应当认定彭长达向谭健的实际出借金额为390万元,该出借金额应当认定为借款本金。谭健于2015年7月10日、7月30日分别偿还了借款本金100万元,尚欠借款本金190万元。彭长达主张借款本金为200万元的请求,无事实依据,一审法院不予支持。对于诉争借款是否约定利息,谭健每月偿还的10万元以及7万元、3.75万元是利息还是本金的问题。根据彭长达与谭健之间的借条的约定,借款金额510万元,期限12个月,每月偿还10万元,最后一个月偿还400万元。如不按约定还款,即从借款之日按月利率2%支付利息。从借条表面上看,双方无利息约定,只存在违约损失计算方式的约定。但结合实际出借金额390万元和彭长达的陈述,以及借款发生时法定民间借贷利率上限为银行同类贷款利率的四倍,再结合谭健每月定额定日支付10万元以及偿还100万元后的当月支付7万元,再次偿还100万元后的当月支付3.75万元的事实,可以认定彭长达与谭健双方对该笔借款约定月利率为2.5%,谭健每月支付10万元为利息。理由如下:1、彭长达陈述的事实更符合日常生活经验。出借人利用其

摘要

对于借款本金的确定。根据彭长达与谭健的当庭陈述以及彭长达举示的转账凭条,应当认定彭长达向谭健的实际出借金额为390万元,该出借金额应当认定为借款本金。谭健于2015年7月10日、7月30日分别偿还了借款本金100万元,尚欠借款本金190万元。彭长达主张借款本金为200万元的请求,无事实依据,一审法院不予支持。对于诉争借款是否约定利息,谭健每月偿还的10万元以及7万元、3.75万元是利息还是本金的问题。根据彭长达与谭健之间的借条的约定,借款金额510万元,期限12个月,每月偿还10万元,最后一个月偿还400万元。如不按约定还款,即从借款之日按月利率2%支付利息。从借条表面上看,双方无利息约定,只

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终610号上诉人(原审被告)谭健,男,1965年2月12日出生,汉族。委托代理人徐敏,重庆永和律师事务所律师。上诉人(原审被告)重庆东方药业股份有限公司。法定代表人龚乙,该公司董事长。委托代理人伍桓江,系该公司董事长助理。委托代理人徐敏,重庆永和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)彭长达,男,1973年12月6日出生,汉族。委托代理人王朝……