金融借款合同纠纷 （2017）浙10民终326号

原、被告签订的最高额担保个人借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告郦伟平发放了贷款200000元，被告郦伟平理应按约归还全部借款本息，但至今未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案讼争借款属于被告郦伟平、吕丹丹夫妻共同债务，应当由被告郦伟平、吕丹丹共同承担还款责任，但被告郦伟平、吕丹丹已于2012年12月4日登记离婚，本案讼争借款发生于2014年1月3日，并未发生在被告郦伟平、吕丹丹夫妻关系存续期间，故认定本案讼争借款不属于夫妻共同债务。被告郦伟平、郦凤超、汤夏凤自愿将其共有的房屋为本案借款提供最高额担保，在被告郦伟平未按约归还借款本息的情况下，原告有权对被告郦伟平、郦凤超、汤夏凤共有的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告郦伟平于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国农业

原、被告签订的最高额担保个人借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告郦伟平发放了贷款200000元，被告郦伟平理应按约归还全部借款本息，但至今未予归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案讼争借款属于被告郦伟平、吕丹丹夫妻共同债务，应当由被告郦伟平、吕丹丹共同承担还款责任，但被告郦伟平、吕丹丹已于2012年12月4日登记离婚，本案讼争借款发生于2014年1月3日，并未发生在被告郦伟平、吕丹丹夫妻关系存续期间，故认定本案讼争借款不属于夫妻共同债务。被告郦伟平、郦凤超、汤夏凤自愿将其共有的房屋为本案借款提供最高额担保，在被告郦伟平未按约归

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终326号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路****号。负责人：郭秀勇，该行行长。委托诉讼代理人：蒋小平，该行员工。委托诉讼代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郦伟平，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（原审被告）：吕丹丹，女，1……