买卖合同纠纷 （2017）粤07民终3308号

泰华公司在2017年6月29日申请对新峰公司生产的型号为1.9mm和2.0mm的两款钢丝进行含碳量鉴定因超过本案的举证期限而不予准许，但是却无视泰华公司在本案举证期限内已向法院提交了香港SGS检测机构的鉴定报告，该报告可证明新峰公司生产的1.9mm型号的70#碳素钢丝的含碳量为0.63%，2.0mm型号的70#碳素钢丝的含碳量0.60%，根本不符合常规70#碳素钢丝对钢丝化学成份含碳量要求0.67%至0.75%的标准，可见泰华公司对于新峰公司生产的钢丝不符合质量要求已履行了举证责任，而在一审庭审中，新峰公司并未对泰华公司提供的证据提出合理的反驳或者有其他相反的证据来推翻泰华公司的主张。此外，一审法院对该情况只是简单清描淡写地问了“为何要将钢丝拿到香港的公司进行检验”而己，对于检测结果的内容，一审法院在审庭中不闻不问，在判决书也刻意避开，对事实的认定明显偏颇新峰公司，其判决没有理由可以说服公众。由于泰华公司是一家台港澳法人独资的有限责任公司，经营者常年来往中国大陆与港澳之间，对中国司法的认识与大陆企业者难免有差别，但是泰华公司将涉案钢丝送往香港检测机构检测本身并不违法，且SGS机构作为全

泰华公司在2017年6月29日申请对新峰公司生产的型号为1.9mm和2.0mm的两款钢丝进行含碳量鉴定因超过本案的举证期限而不予准许，但是却无视泰华公司在本案举证期限内已向法院提交了香港SGS检测机构的鉴定报告，该报告可证明新峰公司生产的1.9mm型号的70#碳素钢丝的含碳量为0.63%，2.0mm型号的70#碳素钢丝的含碳量0.60%，根本不符合常规70#碳素钢丝对钢丝化学成份含碳量要求0.67%至0.75%的标准，可见泰华公司对于新峰公司生产的钢丝不符合质量要求已履行了举证责任，而在一审庭审中，新峰公司并未对泰华公司提供的证据提出合理的反驳或者有其他相反的证据来推翻泰华公司的主张。此外，一

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终3308号上诉人（原审被告）：鹤山泰华建业机械有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇人民东路1613号。法定代表人：胡华开，该公司总裁。委托诉讼代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘潭市新峰金属科技有限公司，住所：湖南省湘潭县吴家巷工业园（湘潭天易示范区）。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春霖……