金融借款合同纠纷 （2017）鲁16民终697号

被告山东鑫丰源工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告山东鑫丰源工贸有限公司发放了所借款项，被告未按合同约定支付借款利息及偿还借款本金，其应承担逾期还款的违约责任。被告山东亚旭板业有限公司、王连勤、刘树荣自愿为被告山东鑫丰源工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，其应向原告承担连带清偿责任。被告山东鑫丰源工贸有限公司辩称不应由其还款无事实及法律依据，不予采纳；同时辩称不应计复利，但根据原被告双方签订的《流动资金借款合同》第二十三条特别约定，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，此约定不违反法律规定，被告未按时支付原告借款利息，原告有权主张逾期利息及复利，故对被告的该项辩称意见不予采纳。被告山东亚旭板业有限公司辩称对超出500万元的部分不应承担保证责任，但根据原被告双方签订的《最高额保证合同》约定，保证最高本金限额为500万元，在该最高限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债

被告山东鑫丰源工贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告山东鑫丰源工贸有限公司发放了所借款项，被告未按合同约定支付借款利息及偿还借款本金，其应承担逾期还款的违约责任。被告山东亚旭板业有限公司、王连勤、刘树荣自愿为被告山东鑫丰源工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证，其应向原告承担连带清偿责任。被告山东鑫丰源工贸有限公司辩称不应由其还款无事实及法律依据，不予采纳；同时辩称不应计复利，但根据原被告双方签订的《流动资金借款合同》第二十三条特别约定，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，此约定

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终697号上诉人（原审被告）：山东亚旭板业有限公司，住所地：博兴县兴福镇北工业园。法定代表人：王兆泉，执行董事。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：高春明，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区黄河五路391号。负责人：陈连合，行长。委托诉讼代理人：赵……