不当得利纠纷 （2016）粤13民终3366号

上诉人主张汇给被上诉人陈联军的189000元为借款，并以不当得利请求还款。本案争议焦点为陈联军取得189000元是否构成不当得利。对此，本院分析如下，首先，根据被上诉人一审提供的证据，杨兵杏曾于2013年7月16日与卢智达的儿子卢念雄签订土地转让协议书，根据协议书，办证前共应付189000元，当天上诉人即转账189000元到陈联军账号，但没有证据证明卢念雄有另付土地款，上诉人否认代为付土地款，但又无法解释为何会在签订土地转让合同书当天汇款给陈联军，也无法解释是怎么取得陈联军账号的。其次，根据被上诉人一审提供的证据及案外人杨兵杏的证言，被上诉人是杨兵杏的债权人，杨兵杏同意转让地皮款直接由被上诉人收取，除本案外，被上诉人还在同一时期取得杨兵杏同意收取了另外两人的地皮款。因此对代收地皮款的事实应予认定。综上，本案款项是基于土地转让合同而收取，被上诉人收取该款并不构成不当得利，上诉人以不当得利要求被上诉人返还没有法律依据。因土地使用权转让合同产生纠纷，当事人可另行根据合同书主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依

上诉人主张汇给被上诉人陈联军的189000元为借款，并以不当得利请求还款。本案争议焦点为陈联军取得189000元是否构成不当得利。对此，本院分析如下，首先，根据被上诉人一审提供的证据，杨兵杏曾于2013年7月16日与卢智达的儿子卢念雄签订土地转让协议书，根据协议书，办证前共应付189000元，当天上诉人即转账189000元到陈联军账号，但没有证据证明卢念雄有另付土地款，上诉人否认代为付土地款，但又无法解释为何会在签订土地转让合同书当天汇款给陈联军，也无法解释是怎么取得陈联军账号的。其次，根据被上诉人一审提供的证据及案外人杨兵杏的证言，被上诉人是杨兵杏的债权人，杨兵杏同意转让地皮款直接由被上诉人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3366号上诉人（原审原告）：卢智明，男，1966年2月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。委托代理人：卢耀民，广东永隆律所事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈联军，男，1974年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托代理人：戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。原审第三人：冯笑芬，女，1988年3月10……