解除收养关系纠纷 （2015）晋市法民终字第729号

暂不予解除为宜，给原、被告一次互谅、互让，重归于好的机会，特别是作为儿子的被告一方，应以这次不解除继父子关系为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式处理好原告的赡养问题及原、被告双方的关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。判后，原告韩某某不服，向本院提起上诉。理由如下：上诉人与被上诉人继父子关系已经破裂，没有和好希望。本案争议焦点主要在于上诉人主张解除继父子关系是否具有事实和法律依据。上诉人韩某某主张其与被上诉人李某之间的继父子感情已经破裂，应予解除。主要理由是上诉人将被上诉人抚养成人，并为其娶妻成家，现在上诉人年老，被上诉人却不赡养上诉人，还打伤上诉人致其骨折住院，上诉人出院后到妹妹家居住，被上诉人也不去看望。被上诉人现已成年，已无需上诉人抚养，要求解除抚养关系。被上诉人李某主张其上诉人所述不是事实，双方继父子感情并未破裂，上诉人抚养过被上诉人，被上诉人也赡养过上诉人，现住被上诉人仍然愿意承担起赡养上诉人的义务，不应判决解除父子关系。二审双方当事人均未提交新的证据，查明案件基本事实与原审

暂不予解除为宜，给原、被告一次互谅、互让，重归于好的机会，特别是作为儿子的被告一方，应以这次不解除继父子关系为和好的契机，积极查找自身过错，以更恰当、更理性的方式处理好原告的赡养问题及原、被告双方的关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。判后，原告韩某某不服，向本院提起上诉。理由如下：上诉人与被上诉人继父子关系已经破裂，没有和好希望。本案争议焦点主要在于上诉人主张解除继父子关系是否具有事实和法律依据。上诉人韩某某主张其与被上诉人李某之间的继父子感情已经破裂，应予解除。主要理由是上诉人将被上诉人抚养成人，并为其娶妻

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第729号上诉人（原审原告）韩某某，男，汉族，1952年11月16日生，农民。委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。委托代理人赵春荣，1958年4月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李某，又名李某某，男，1977年9月21日出生，汉族，农民。上诉人韩某某因解除收养关系纠纷一案，不服高平市人民法院（2015）高民初字第4……