民间借贷纠纷 (2021)辽01民终1685号
裁判要旨
本案的争议焦点为:一、本案的法律关系为民间借贷纠纷还是同居析产纠纷;二、姜能茂与张馨月是否履行了资金的交付、形成债权债务关系。关于本案的法律关系。本案中,张馨月在购买案涉房屋时,由姜能茂出资交纳房款、车位款,姜能茂、张馨月当时虽系恋人关系且同居,但后期的装修费用经人民法院审理查明系姜能茂借给张馨月,而不是作为共同生活所用。从姜能茂、张馨月多次签署《协议书》可以看出,双方财产亦未发生混同,我国法律并未对民间借贷关系的主体予以限制,姜能茂、张馨月在同居期间亦可形成借贷关系,故本案的法律关系为民间借贷关系。关于姜能茂借给张馨月借款数额的问题。姜能茂提供了相应的银行转账记录,能够佐证其为张馨月购房提供资金的事实。姜能茂提供的银行转账记录证实,姜能茂共计为张馨月提供购房及车位款项共计637,800元,扣除张馨月已经直接偿还案外人刘育红款项50,000元,尚欠姜能茂购房款587,800元。对于该项事实,张馨月抗辩刘育红银行卡借款100,000元,其除转账还款50,000元外,还通过现金还款50,000元。张馨月提举了公积金取款记录,但提取公积金事实的存在,并不能佐证张馨月确实使用该款项偿还了刘育红
摘要
本案的争议焦点为:一、本案的法律关系为民间借贷纠纷还是同居析产纠纷;二、姜能茂与张馨月是否履行了资金的交付、形成债权债务关系。关于本案的法律关系。本案中,张馨月在购买案涉房屋时,由姜能茂出资交纳房款、车位款,姜能茂、张馨月当时虽系恋人关系且同居,但后期的装修费用经人民法院审理查明系姜能茂借给张馨月,而不是作为共同生活所用。从姜能茂、张馨月多次签署《协议书》可以看出,双方财产亦未发生混同,我国法律并未对民间借贷关系的主体予以限制,姜能茂、张馨月在同居期间亦可形成借贷关系,故本案的法律关系为民间借贷关系。关于姜能茂借给张馨月借款数额的问题。姜能茂提供了相应的银行转账记录,能够佐证其为张馨月购房提供
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终1685号上诉人(原审被告):张馨月,女,1975年11月11日出生,汉族,住沈阳市于洪区。被上诉人(原审原告):姜能茂,男,1966年7月12日出生,汉族,住沈阳市于洪区。上诉人张馨月因与被上诉人姜能茂民间借贷纠纷一案,不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初9399号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立……