承揽合同纠纷 （2019）粤01民终16306号

兢卓公司与跨境哥公司签订《货架供应合同》，约定兢卓公司根据图纸为跨境哥公司制作相关家私货架，兢卓公司、跨境哥公司双方之间成立加工承揽合同关系。兢卓公司已为跨境哥公司进行加工制作并安装，跨境哥公司也已经在《验收单》上签名，虽跨境哥公司抗辩认为其仅是对数量验收确认并未对产品质量确认，原审法院认为，合同约定是验收后交货，跨境哥公司在验收单上签名时就应当对所验收货物的数量及相关货物材质、颜色等外观可见情况进行相应验收，而跨境哥公司签署验收单时并未提出异议，且已经实际使用相关货物，故对跨境哥公司的前述抗辩意见，不予采纳，原审法院认定合同的付款条件已成就，跨境哥公司应按照约定的进度支付款项。关于应支付的货款金额，原审法院认为，《验收单》中明确记载部分物品“在工厂”，跨境哥公司认为兢卓公司并未向其交付该部分物品，兢卓公司确认该部分物品在兢卓公司的工厂，但兢卓公司认为该部分物品已制作完成并交付，是应跨境哥公司要求才重新拉回兢卓公司工厂放置的，但兢卓公司并未就此提交相应证据，故对兢卓公司该主张，不予采纳，原审法院采信跨境哥公司主张兢卓公司尚未交付该部分物品验收；跨境哥公司主张货款中应扣除兢卓公司未交付部

兢卓公司与跨境哥公司签订《货架供应合同》，约定兢卓公司根据图纸为跨境哥公司制作相关家私货架，兢卓公司、跨境哥公司双方之间成立加工承揽合同关系。兢卓公司已为跨境哥公司进行加工制作并安装，跨境哥公司也已经在《验收单》上签名，虽跨境哥公司抗辩认为其仅是对数量验收确认并未对产品质量确认，原审法院认为，合同约定是验收后交货，跨境哥公司在验收单上签名时就应当对所验收货物的数量及相关货物材质、颜色等外观可见情况进行相应验收，而跨境哥公司签署验收单时并未提出异议，且已经实际使用相关货物，故对跨境哥公司的前述抗辩意见，不予采纳，原审法院认定合同的付款条件已成就，跨境哥公司应按照约定的进度支付款项。关于应支付的货

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16306号上诉人（原审被告）：广州跨境哥进出口有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D1栋401，统一社会信用代码：91440101MA59QEP11H。法定代表人：李尚华，董事长。委托诉讼代理人：刘宇飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州兢卓家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭……