继承纠纷 （2018）冀01民终499号
裁判要旨
继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人胡永叶、敦淑琴先后去世，敦淑琴生前立有遗嘱，系对其个人财产进行处分的意志体现，真实有效，对此予以确认。但本案诉争房产，并非被继承人敦淑琴遗嘱中所涉原标的物，而是由原标的物拆迁、灭失后产生出的。遗嘱应于遗嘱人死亡时发生法律效力，被继承人敦淑琴在其所立遗嘱未发生法律效力时，与房屋征收部门达成补偿协议，将遗嘱中所涉及的财产另行进行处分，导致遗嘱中所涉及的财产被拆迁灭失，应视为其在立遗嘱后又以行为做出了与立遗嘱时相反的意思表示并导致了标的物的灭失。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第39条“遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。”故，上述诉争房产应按法定继承处理。庭审中胡秋生明确表示“房屋我不要，补偿款和抚恤金要有我一份”。对胡某3主张要求对被继承人敦淑琴位于百岛绿城三套房屋（7-2-1101、7-2-1103、7-2-603）的相关份额（包括三套房屋和拆迁款
摘要
胡某1、胡某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终499号上诉人（原审被告）：胡某1，女，1952年5月9日出生，汉族，教师，住石家庄市桥西区。上诉人（原审被告）：胡某2，男，1956年3月5日生，汉族，退休，住石家庄市新华区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：霍晓丹、杨芳，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某3，男，1977年11月3日出生，汉族，医生，住北京市海淀区……