民间借贷纠纷 （2016）赣02民终607号

存在借款和工程款的情况下，依据交易习惯，付款先用于偿还借款，多余的付款再作为工程款看待。此交易习惯系审判员杜撰。第三，上诉人对被上诉人提供的收到工程款证据中后面添加的“电梯借支”提出了异议，上诉人认为“电梯借支”在上诉人签字时并不存在，系被上诉人后来添加上去的，此证据是被上诉人当庭提交的，开庭前没有送给上诉人，上诉人对该证据不知情，更不知道该证据的内容，也无法申请鉴定。上诉人对该证据质证时当庭表达了真实的异议意见，而上诉人也不是法律专业人士，正确情况下，审判员对被上诉人当庭提交的证据，上诉人对该证据添加的内容有异议，审判员要进行法律释明，告知上诉人是否对该证据添加的内容申请鉴定及不鉴定的后果，而本案审判员根本没有做以上工作。该证据中的内容前后明显矛盾，以一个前后矛盾而且存在伪造内容的证据作为认定本案还借款的事实，违反法律，也违背客观事实。被上诉人支付的11万元是工程款，不是归还借款，被上诉人也没有证据证明是归还借款，两者数额也不一致。根据谁主张谁举证原则，上诉人有借条作为借款的证据，被上诉人如还款必须要有还款的证据。无还款证据，还款事实不成立。2.一审法院审判违反法定程序。第一，不接受

存在借款和工程款的情况下，依据交易习惯，付款先用于偿还借款，多余的付款再作为工程款看待。此交易习惯系审判员杜撰。第三，上诉人对被上诉人提供的收到工程款证据中后面添加的“电梯借支”提出了异议，上诉人认为“电梯借支”在上诉人签字时并不存在，系被上诉人后来添加上去的，此证据是被上诉人当庭提交的，开庭前没有送给上诉人，上诉人对该证据不知情，更不知道该证据的内容，也无法申请鉴定。上诉人对该证据质证时当庭表达了真实的异议意见，而上诉人也不是法律专业人士，正确情况下，审判员对被上诉人当庭提交的证据，上诉人对该证据添加的内容有异议，审判员要进行法律释明，告知上诉人是否对该证据添加的内容申请鉴定及不鉴定的后果，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终607号上诉人（原审原告）：徐香宙，男，1978年12月13日出生，汉族，住鄱阳县。委托诉讼代理人：黄宗礼，广东格德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浮梁县天歌大酒店服务有限公司，住所地浮梁县三龙镇西街东侧。法定代表人：谢军利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠明，该公司员工。上诉人徐香宙因与被上诉人浮梁县天歌大酒店服务有限公司……