房屋买卖合同纠纷 （2016）沪02民终9764号

现秦莉在上诉理由中对相关事实所持的异议，均与其在一审庭审笔录中的自述相矛盾，秦莉也未就此提供相应证据予以证明，故本院对秦莉的相应主张，不予采信。需要指出的是，秦莉自述以自己的收入支付了相应房款，之后却拖欠17余万元贷款不还(月还款金额仅需1千余元)，上述情形显然不符常理，亦难以令人得出其系真实购买系争房屋的判断。综上，现并无证据证明秦莉向王富平支付过买卖合同所涉除银行贷款以外的其他房款，结合秦莉在一审期间所作18万元贷款由其取得并用于两人开销的自述，及法院查明的其他证据，一审法院认定买卖系争房屋并非王富平、秦莉签订房屋买卖合同的真实目的，并无不当。一审法院所作判决，并无不妥，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,290元，由上诉人秦莉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭　辰审　判　员　　姚　跃代理审判员　　陈家旭二〇一七年三月六日书　记　员　　范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

现秦莉在上诉理由中对相关事实所持的异议，均与其在一审庭审笔录中的自述相矛盾，秦莉也未就此提供相应证据予以证明，故本院对秦莉的相应主张，不予采信。需要指出的是，秦莉自述以自己的收入支付了相应房款，之后却拖欠17余万元贷款不还(月还款金额仅需1千余元)，上述情形显然不符常理，亦难以令人得出其系真实购买系争房屋的判断。综上，现并无证据证明秦莉向王富平支付过买卖合同所涉除银行贷款以外的其他房款，结合秦莉在一审期间所作18万元贷款由其取得并用于两人开销的自述，及法院查明的其他证据，一审法院认定买卖系争房屋并非王富平、秦莉签订房屋买卖合同的真实目的，并无不当。一审法院所作判决，并无不妥，本院予以认同。据此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9764号上诉人(原审被告)：秦莉，女，1961年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王富平，男，1961年6月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区……