共有纠纷 （2019）豫07民终2862号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其父母留下的宅基及其房屋征迁款应有自己的一份，但既无相应宅基及其房屋的产权证明，亦无原始的分家协议，故原告的诉讼请求，证据与理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回原告都振泉的诉讼请求。一审案件受理费1154元，减半收取577元，由原告都振泉负担。二审期间，就本案中辉县市××××村村委会所出具证明，本院依职权对辉县市××××村村委会主任都振忠进行调查，并形成调查笔录一份。对此调查笔录，都振祥无异议；都振泉质证称辉县市××××村村委会所出具证明与案件没有关系，一户一宅是全国统一的政策情况，且该证明不能证实房屋的归属，房屋属于双方父母建造，属于个人财产。本院认为，根据调查笔录，辉县市××××村村委会所出具证明来源合法，内容属实，本院对其真实性依法予以确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，辉县市压煤村镇搬迁补偿结算明细表、辉县市××××村村委会出具的证明等证据，足以证实都振祥所居住的房屋及宅基地于2013年因故被征收拆迁，产权人都振祥获得所涉房屋及其附属物补偿款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其父母留下的宅基及其房屋征迁款应有自己的一份，但既无相应宅基及其房屋的产权证明，亦无原始的分家协议，故原告的诉讼请求，证据与理由不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：驳回原告都振泉的诉讼请求。一审案件受理费1154元，减半收取577元，由原告都振泉负担。二审期间，就本案中辉县市××××村村委会所出具证明，本院依职权对辉县市××××村村委会主任都振忠进行调查，并形成调查笔录一份。对此调查笔录，都振祥无异议；都振泉质证称辉县市××××村村委会所出具证明与案件没有关系，一户一宅是全国统一的政策情

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2862号上诉人（原审原告）：都振泉，男，1952年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都振祥，男，1958年7月14日出生，汉族，住河南省辉县市吴村新区。上诉人都振泉因与被上诉人都振祥共有纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初1621号民事判……