排除妨害纠纷 （2017）云05民终466号

原告杨雪映、杨雪荣提出的依法判令二被告停止对原告人坐落于“李家坟坪子”自留山的再次侵权，恢复自留山原貌，排除非法种植在原告人自留山内的所有植物的诉讼请求，本案中对于编号为073号《社员自留山使用证》的使用权的请求，2000年5月12日，原保山地区中级人民法院依法作出（2000）保中民再终字第14号民事判决书中已经明确确权给原告人之父杨联啟，而且政府部门以编号为073号《社员自留山使用证》为依据，按深化集体林权制度改革的规定，原告杨雪荣申请换发《林权证》，原告已在编号为（B530702850659）《林权证》内确认的26户联合持证人之中，确认自留山的使用面积为10.62亩，原告一直在管理使用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，原告杨雪映、杨雪荣提出的诉讼属于重复起诉。况且，在审理中质证、认证中，原、被告双方当事人对自留山的四至界限、权属仍存在争议，不属于人民法院管辖，不是人民法院受理案件范围。为此，根据《最高人民法院关于适用》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告杨雪映、杨雪荣的起诉。本院审理查明，杨联啟(

原告杨雪映、杨雪荣提出的依法判令二被告停止对原告人坐落于“李家坟坪子”自留山的再次侵权，恢复自留山原貌，排除非法种植在原告人自留山内的所有植物的诉讼请求，本案中对于编号为073号《社员自留山使用证》的使用权的请求，2000年5月12日，原保山地区中级人民法院依法作出（2000）保中民再终字第14号民事判决书中已经明确确权给原告人之父杨联啟，而且政府部门以编号为073号《社员自留山使用证》为依据，按深化集体林权制度改革的规定，原告杨雪荣申请换发《林权证》，原告已在编号为（B530702850659）《林权证》内确认的26户联合持证人之中，确认自留山的使用面积为10.62亩，原告一直在管理使用。根

云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云05民终466号上诉人（原审原告）：杨雪映，女，1963年2月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。上诉人（原审原告）：杨雪荣，男，1971年12月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨庆达，男，1953年3月17日生，系二上诉人之兄，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张……