追偿权纠纷 （2017）粤20民终1690号

本案为追偿权纠纷。利德洗水厂基于与望进、朱玟娟之间的租赁合同关系，为望进、朱玟娟垫付工人工资。现利德洗水厂主张望进、朱玟娟尚欠其垫付款276883元，有中山市人社局大涌分局出具的证明、租赁合同、确认书等证据予以证实，且望进、朱玟娟无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故一审法院采信利德洗水厂的陈述及证据，望进、朱玟娟应予归还。至于利德洗水厂主张本案债务享有优先受偿权的问题，由于现无证据证实双方就上述债务的清偿作了特别约定，故利德洗水厂该主张缺乏理据，不予支持。综上所述，利德洗水厂诉求合理部分，予以支持。望进、朱玟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、望进、朱玟娟于本判决生效之日起七日内连带向利德洗水厂返还垫付款276883元；二、驳回利德洗水厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

本案为追偿权纠纷。利德洗水厂基于与望进、朱玟娟之间的租赁合同关系，为望进、朱玟娟垫付工人工资。现利德洗水厂主张望进、朱玟娟尚欠其垫付款276883元，有中山市人社局大涌分局出具的证明、租赁合同、确认书等证据予以证实，且望进、朱玟娟无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故一审法院采信利德洗水厂的陈述及证据，望进、朱玟娟应予归还。至于利德洗水厂主张本案债务享有优先受偿权的问题，由于现无证据证实双方就上述债务的清偿作了特别约定，故利德洗水厂该主张缺乏理据，不予支持。综上所述，利德洗水厂诉求合理部分，予以支持。望进、朱玟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1690号上诉人（原审原告）：中山市大涌镇利德纺织制衣洗水厂，住所地广东省中山市大涌镇石井管理区，组织机构代码70806251-4。主要负责人：林孟礼，该厂总经理。委托诉讼代理人：杨婧，该厂经理助理。委托诉讼代理人：叶小桃，该厂经理助理。被上诉人（原审被告）：望进，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告……