金融借款合同纠纷 （2017）甘06民初76号

双方对抵押登记的事实无异议，应予认定。2、被告甘肃长城麦芽有限公司有异议的律师代理费和保全费，根据原告与甘肃诚域律师事务所签订的委托代理合同约定代理费为320000元，且该事务所已实际指派律师代理原告诉讼，应予认定，保全费5000元原告申请诉讼财产保全时已实际交纳，根据本院作出的（2017）甘06民初76号之一民事裁定书，证明保全费5000元原告申请诉讼财产保全时已实际支出。据上，对原告中国农业发展银行武威市凉州区支行主张的事实予以确认。本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告中国农业发展银行武威市凉州区支行按两份借款合同约定分别向被告甘肃长城麦芽有限公司支付借款20000000元、15000000元，已履行了合同义务。被告甘肃长城麦芽有限公司亦应按合同约定按期归还借款并支付利息，现该笔借款已逾期，被告甘肃长城麦芽有限公司未向原告归还借款，已构成违约，应承担继续履行归还借款及利息的违约责任，原告请求被告甘肃长城麦芽有限公司归还借款本金及按合同约定支付利息的主张应予支持；被告武威西牛机械有限责任公司以其凉州区武威工业园区辛家河滩的1

双方对抵押登记的事实无异议，应予认定。2、被告甘肃长城麦芽有限公司有异议的律师代理费和保全费，根据原告与甘肃诚域律师事务所签订的委托代理合同约定代理费为320000元，且该事务所已实际指派律师代理原告诉讼，应予认定，保全费5000元原告申请诉讼财产保全时已实际交纳，根据本院作出的（2017）甘06民初76号之一民事裁定书，证明保全费5000元原告申请诉讼财产保全时已实际支出。据上，对原告中国农业发展银行武威市凉州区支行主张的事实予以确认。本院认为，本案所涉借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告中国农业发展银行武威市凉州区支行按两份借款合同约定分别向被告甘

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民初76号原告：中国农业发展银行武威市凉州区支行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**号。负责人：韩臻昀，该支行行长。委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。被告：甘肃长城麦芽有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关东路25号。法定代表人：周文存，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱……