金融借款合同纠纷 （2015）德中商初字第77号

原告与被告青林工贸公司签定的两份《国内贸易信用保险项下融资合同》及与田寿忠、王海燕签定的两份《保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定有效。原告依约向被告青林工贸公司发放了800万元的融资，已完全履行了合同义务，被告青林工贸公司亦应履行义务，按合同约定的时间偿还借款。原告请求被告青林工贸公司偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告青林工贸公司按合同约定支付利息的主张，本院认为，原告与被告青林工贸公司签订的《国内贸易信用保险项下融资合同》对融资利息、逾期后的罚息、复利的计算方式均做了明确的约定，被告青林工贸公司应按合同约定支付利息。被告田寿忠、王海燕作为连带责任保证人，在被告青林工贸公司未予清偿融资的情况下，理应对上述债权承担连带清偿责任。被告青林工贸公司、田寿忠、王海燕无正当理由，未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州青林工贸

原告与被告青林工贸公司签定的两份《国内贸易信用保险项下融资合同》及与田寿忠、王海燕签定的两份《保证合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定有效。原告依约向被告青林工贸公司发放了800万元的融资，已完全履行了合同义务，被告青林工贸公司亦应履行义务，按合同约定的时间偿还借款。原告请求被告青林工贸公司偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。对原告要求被告青林工贸公司按合同约定支付利息的主张，本院认为，原告与被告青林工贸公司签订的《国内贸易信用保险项下融资合同》对融资利息、逾期后的罚息、复利的计算方式均做了明确的约定，被告青林工贸公司应按合同约定支付利息。被告田寿忠、王海燕作为连带责任保

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德中商初字第77号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区天衢中路****号。负责人：赵忠江，该分行行长。委托代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。委托代理人：周翠翠，山东思昂律师事务所律师。被告：德州青林工贸有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区赵虎镇姜庄村。法定代表人：田寿忠，该公司总经理。被告：田寿忠。被告：王海燕……