劳动合同纠纷 (2017)粤20民终248号
裁判要旨
本案系劳动合同纠纷,本案争议焦点是希恩希公司是否已与范有福签订劳动合同。希恩希公司主张已与范有福签订劳动合同,劳动合同被范有福拿走,但未提供证据佐证,为此希恩希公司应承担举证不能的不利后果,故一审法院认定希恩希公司未与范有福签订劳动合同。范有福于2015年3月28日入职,希恩希公司最迟应于2015年4月28日前与范有福签订劳动合同,但希恩希公司既未与范有福签订劳动合同,亦未及时解除与范有福的劳动关系,故希恩希公司应支付范有福2015年4月28日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资,但基于仲裁时范有福只要求希恩希公司支付2015年5月至2016年1月期间未签订劳动合同的一倍工资,是范有福对其权利的自由处分,一审法院予以准许。经核算,范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间工资收入为57248元(6175.5元+6750元+6350元+6100元+6862.5元+6000元+9000元+10010元),由于仲裁裁决希恩希公司只需支付范有福53022.5元,范有福未就此提出起诉,视为范有福接受该裁决结果,故希恩希公司只需支付范有福2015年5月1日至2016年1月9日期间
摘要
本案系劳动合同纠纷,本案争议焦点是希恩希公司是否已与范有福签订劳动合同。希恩希公司主张已与范有福签订劳动合同,劳动合同被范有福拿走,但未提供证据佐证,为此希恩希公司应承担举证不能的不利后果,故一审法院认定希恩希公司未与范有福签订劳动合同。范有福于2015年3月28日入职,希恩希公司最迟应于2015年4月28日前与范有福签订劳动合同,但希恩希公司既未与范有福签订劳动合同,亦未及时解除与范有福的劳动关系,故希恩希公司应支付范有福2015年4月28日至2016年1月9日期间未签订劳动合同的一倍工资,但基于仲裁时范有福只要求希恩希公司支付2015年5月至2016年1月期间未签订劳动合同的一倍工资,是范
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终248号上诉人(原审原告):中山市希恩希灯饰有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段刘桂安工业厂房第2卡。法定代表人:方少杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:彭家平,广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:练有甫,广东广瀚律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告):范有福,男,1981年8月9日出生,汉族,住湖南省汝城县。上诉人……