民间借贷纠纷 （2021）苏05民终3184号

合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合当事人的陈述，可以确认任卫东结欠陈开春借款本金100万元以及截至2020年7月16日的利息378000元，根据双方关于借款利息的约定，结合陈开春主张的借款利息，一审法院对陈开春要求任卫东归还借款100万元、支付截止2020年7月16日的利息378000元以及自2020年7月17日至实际还款之日按年利率20%计算的利息的诉讼请求予以支持。关于陈开春主张的律师费7000元，因双方约定出借人为追偿款项支出的律师费由借款人承担，现陈开春实际因本案诉讼支出律师费7000元，其该项主张符合双方约定，且与法不悖，一审法院对此予以支持。关于徐久梅的担保责任，首先，根据2017年1与17日借条中关于徐久梅承担担保责任的约定，双方并未明确约定系一般保证，故徐久梅应就任卫东结欠陈开春的案涉借款债务承担连带责任保证；其次，虽徐久梅认为任卫东已于2018年3月23日重新向陈开春出具借条并约定2017年1月17日的借条已作废、其不应再承担保证责任，但陈开春与任卫东均表示2018年3月23日所出具的借条仅系对借款金额的重新确认，并未免除徐久梅的保证责任，且徐久梅亦表示陈开

合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合当事人的陈述，可以确认任卫东结欠陈开春借款本金100万元以及截至2020年7月16日的利息378000元，根据双方关于借款利息的约定，结合陈开春主张的借款利息，一审法院对陈开春要求任卫东归还借款100万元、支付截止2020年7月16日的利息378000元以及自2020年7月17日至实际还款之日按年利率20%计算的利息的诉讼请求予以支持。关于陈开春主张的律师费7000元，因双方约定出借人为追偿款项支出的律师费由借款人承担，现陈开春实际因本案诉讼支出律师费7000元，其该项主张符合双方约定，且与法不悖，一审法院对此予以支持。关于徐久梅的担保责任，首先，根

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终3184号上诉人（原审被告）：徐久梅（曾用名徐九梅），女，1957年9月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：林鸣，男，1956年7月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王政，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开春，女，1975年4月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐……