民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第413号

债务应当清偿。被告尹承怀分两次共向原告尹承年借款2336000元，由被告尹承怀向原告出具的两份收据及本院（2013）肥民初字第1085号民事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，以上两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告雷霞对该债务应承担共同还款责任。原、被告关于期内利息的约定，未违反相关规定，现原告起诉要求判令被告偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定逾期利息，视为不支付利息，原告关于逾期利息的主张，本院依法不予支持。两被告辩称涉案的借条是原告向其转让债权形成的，原告予以否认，两被告对其辩称未向法院提交充分证据予以证实，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹承怀

债务应当清偿。被告尹承怀分两次共向原告尹承年借款2336000元，由被告尹承怀向原告出具的两份收据及本院（2013）肥民初字第1085号民事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，以上两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告雷霞对该债务应承担共同还款责任。原、被告关于期内利息的约定，未违反相关规定，现原告起诉要求判令被告偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定逾期利息，视为不支付利息，原告关于逾期利息的主张，本院依法不予支持。两被告辩称涉案的借条是原告向其转让债权形成的，原告予以否认，两被告对其辩称未向法院

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第413号上诉人（原审被告）尹承怀。委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。委托代理人张建功，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹承年。委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。原审被告雷霞，系上诉人尹承怀之妻。上诉人尹承怀因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……