名誉权纠纷 （2021）辽14民终471号

根据原告提供的个人信用报告，其在被告处存在一笔逾期贷款，但该贷款已经于2016年结清。无论该笔实际贷款人是否系原告，因双方不存在持续状态的逾期情况，故消除该笔贷款的逾期记录（消除不良征信记录）在客观上已不可能实现。原告对发生的损失，虽提出了购房收据，但未提供其他证据予以佐证，仅以该书证无法证实损失发生的客观真实性，亦无法证实与以上逾期记录的关联性。该证据，本院不予采纳。原告另行提供的诊断书，亦无法证实与该逾期记录的关联性。该证据法院不予采纳。同时，因该逾期贷款已经消除，即使为被告或他人原因导致，现缺乏进行赔礼道歉的必要性，该诉请，法院亦不予支持。在庭审中，原告虽提出可通过司法鉴定以确定双方的责任，因逾期记录已经消除，且原告对所主张的损失均未提供足够的证据予以证明，故无论鉴定结论是否被告责任，其主张均得不到支持。为减少双方诉讼成本，该鉴定法院不予准许。原、被告如认为该争议中可能有人冒名贷款或涉嫌犯罪，可有相关证据后将该线索向相关部门提出控告并进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郭秋红的诉讼请求。案件受理费828元，由原告郭秋红负担。本院二审期

根据原告提供的个人信用报告，其在被告处存在一笔逾期贷款，但该贷款已经于2016年结清。无论该笔实际贷款人是否系原告，因双方不存在持续状态的逾期情况，故消除该笔贷款的逾期记录（消除不良征信记录）在客观上已不可能实现。原告对发生的损失，虽提出了购房收据，但未提供其他证据予以佐证，仅以该书证无法证实损失发生的客观真实性，亦无法证实与以上逾期记录的关联性。该证据，本院不予采纳。原告另行提供的诊断书，亦无法证实与该逾期记录的关联性。该证据法院不予采纳。同时，因该逾期贷款已经消除，即使为被告或他人原因导致，现缺乏进行赔礼道歉的必要性，该诉请，法院亦不予支持。在庭审中，原告虽提出可通过司法鉴定以确定双方的责

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终471号上诉人（原审原告）：郭秋红，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：刘宝华，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。法定代表人：胡士臣，该银行董事长。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人郭秋红因与被上诉人辽宁……