买卖合同纠纷 （2018）苏02民终829号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据足以证明泰安福通公司结欠安达公司货款463582元，泰安福通公司经工商行政管理部门核准变更名称为福通公司，泰安福通公司之权利义务由福通公司继受。故该款福通公司理应支付，并承担逾期付款利息。现安达公司主张以463582元为基数，自其起诉之日（2017年8月10日）起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，该院予以支持。本案的争议焦点为2011年3月至2014年安达公司与福通公司业务往来期间，安达公司提供货物是否存在质量问题。该院认为，福通公司提供的证据不足以证明安达公司提供的货物存在质量问题。理由：其一，福通公司提供的与案外人煤电公司试用协议复印件、代储、代销协议复印件、货物运输协议、转账回执复印件、发票复印件、福通公司制作的产品记录表复印件，除货物运输协议，其他证据均为复印件，对其真实性该院不予确认；且上述证据亦不能证明安达公司提供的电机有质量问题。其二

山东福通矿用设备有限公司与无锡锡山安达防爆电气设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终829号上诉人（一审被告、反诉原告）：山东福通矿用设备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口镇兴华街村。法定代表人：肖传玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王黔，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。法定代表人：尤建东，该公司董事长。委托诉讼代……