保险纠纷 （2018）闽01民终3519号

中森公司与联合保险公司签订的保险合同符合法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。根据福州市公安局交通警察支队仓山作出的《交通事故认定书》认定，驾驶员沈某溪承担全部赔偿责任，该责任认定一审法院予以采纳。虽然驾驶员沈某溪是中森公司所雇佣的驾驶员黎某伟请来临时帮忙驾驶车辆，但其持有驾驶证，拥有驾驶资格，驾驶车辆未违反法律规定，中森公司对此也无异议，现中森公司向联合保险公司投保了车辆损失险，该车辆出险属于保险范围，因此，联合保险公司应当按合同约定进行理赔，现因中森公司只实际支付配件及维修费42985元，一审法院认定中森公司实际损失为42985元，但应扣除联合保险公司已向中森公司支付了5000元的赔偿款。对联合保险公司提出黎某伟在事故发生后签署《放弃索赔确认书》确认放弃本案损失的索赔抗辩，一审法院认为黎某伟只是中森公司雇佣的驾驶员，非车辆的所有权人，也非车辆的被保险人，其个人作出的《放弃索赔确认书》未得到中森公司授权，因此对中森公司无效，中森公司未放弃赔偿权。联合保险公司提出本起事故存在驾驶员顶包的行为，已涉嫌保险诈骗，但未提交证据证明，一审法院不予采信。一审法院判决：一、联合保险公司于本判决

中森公司与联合保险公司签订的保险合同符合法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。根据福州市公安局交通警察支队仓山作出的《交通事故认定书》认定，驾驶员沈某溪承担全部赔偿责任，该责任认定一审法院予以采纳。虽然驾驶员沈某溪是中森公司所雇佣的驾驶员黎某伟请来临时帮忙驾驶车辆，但其持有驾驶证，拥有驾驶资格，驾驶车辆未违反法律规定，中森公司对此也无异议，现中森公司向联合保险公司投保了车辆损失险，该车辆出险属于保险范围，因此，联合保险公司应当按合同约定进行理赔，现因中森公司只实际支付配件及维修费42985元，一审法院认定中森公司实际损失为42985元，但应扣除联合保险公司已向中森公司支付了5000元的赔偿

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终3519号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。法定代表人：林晋，经理。委托诉讼代理人：陈虓，福建富柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州中森制冷工程有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路安泰中心B区6座401单元。法定代表人：张国钊,总经理。委托诉讼代理……