技术转让合同纠纷 （2012）民申字第1542号

结合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查过程中的争议焦点在于：天圣公司是否履行了本案技术转让合同的主要付款义务；本案技术转让合同是否已经解除；本案技术转让合同是否可以继续履行。（一）天圣公司是否履行了本案技术转让合同的主要付款义务本案中，天圣公司主张其已经支付了本案技术转让合同价款102.8万，已经履行了本案合同的主要付款义务。其主要理由有两个：一是国栋公司仅取得了一个转让标的即二甲双胍格列吡嗪片（2.5mg:250mg）的新药证书和生产批件，原定转让价格应该减少为200万元；二是在天圣公司与国栋公司签订的其他六份技术转让合同中，由于国栋公司未能履行合同，应退还天圣公司首付款共计62万元，该笔款项与天圣公司在本案中应付转让款构成抵销，加上天圣公司已经实际支付的40.8万元，共计付款102.8万元。对于天圣公司的上述主张，分析如下：1.国栋公司在其他六份合同中是否对天圣公司负有返还技术转让费首付款的债务。根据本院查明的事实，国栋公司和天圣公司在签订本案新药技术转让合同之前，双方当事人还就其他技术项目签订有六份技术转让合同。在该六份合同中，国栋公司均为技术转让方

结合再审申请人的申请再审理由、被申请人答辩及本案案情，本案在再审审查过程中的争议焦点在于：天圣公司是否履行了本案技术转让合同的主要付款义务；本案技术转让合同是否已经解除；本案技术转让合同是否可以继续履行。（一）天圣公司是否履行了本案技术转让合同的主要付款义务本案中，天圣公司主张其已经支付了本案技术转让合同价款102.8万，已经履行了本案合同的主要付款义务。其主要理由有两个：一是国栋公司仅取得了一个转让标的即二甲双胍格列吡嗪片（2.5mg:250mg）的新药证书和生产批件，原定转让价格应该减少为200万元；二是在天圣公司与国栋公司签订的其他六份技术转让合同中，由于国栋公司未能履行合同，应退还天圣

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天圣制药集团股份有限公司。法定代表人：刘群，该公司董事长。委托代理人：宋道兰，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南国栋药物研究所有限公司。法定代表人：梁国栋，该公司董事长。委托代理人：殷三福，该公司职员。委托代理人：张杰，海南天皓律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二……