装饰装修合同纠纷 （2019）辽02民终8935号

本案的争议焦点：一、原告与被告万亿公司签订的《木工工程承包合同》及补充协议的效力；二、被告万亿公司是否欠付原告工程款及数额；三、被告亿诚公司是否应在未付工程款范围内承担连带给付责任。对于焦点一，一审法院认为，被告万亿公司系案涉兴隆大家庭商业综合体项目装修工程(二标段)的分包方。被告万亿公司将案涉工程中的木工工程分包给原告康松柏，原告系案涉木工工程的实际施工人。本案原告无建筑施工资质，其与被告万亿公司之间签订的分包合同应为无效。对于焦点二，一审法院认为，虽原告与被告万亿公司签订的《木工工程承包合同》及补充协议被认定为无效合同，但案涉工程已实际交付，不影响原告按合同约定主张工程款的权利。根据合同相对性原则，被告万亿公司负有给付工程款1,087,211元(2,209,518元-1,122,307元)的义务。对于被告万亿公司抗辩原告在履行合同中存在多种违约行为，导致被告万亿公司与被告亿诚公司结算款项减少，应以被告万亿公司与被告亿诚公司签订的结算书为准，被告万亿公司已基本支付了工程款，欠付数额不属实一节，原告与被告万亿公司签订的承包合同中约定了被告万亿公司的现场施工负责人为王明波，其在原告施工完

本案的争议焦点：一、原告与被告万亿公司签订的《木工工程承包合同》及补充协议的效力；二、被告万亿公司是否欠付原告工程款及数额；三、被告亿诚公司是否应在未付工程款范围内承担连带给付责任。对于焦点一，一审法院认为，被告万亿公司系案涉兴隆大家庭商业综合体项目装修工程(二标段)的分包方。被告万亿公司将案涉工程中的木工工程分包给原告康松柏，原告系案涉木工工程的实际施工人。本案原告无建筑施工资质，其与被告万亿公司之间签订的分包合同应为无效。对于焦点二，一审法院认为，虽原告与被告万亿公司签订的《木工工程承包合同》及补充协议被认定为无效合同，但案涉工程已实际交付，不影响原告按合同约定主张工程款的权利。根据合同相

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8935号上诉人（原审被告）：大连万亿装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路22-11号6层3号。法定代表人：王廷雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：武炳兰，辽宁秉心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康松柏，男，1965年5月29日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：丁咏梅、朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被……