行政强制 （2019）闽09行终149号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织翠郊村委会干部拆除案涉生猪养猪场引发，但原告与被告已就解决纠纷签订了《协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告已按约定向原告支付了生猪及养猪场补助款，依约履行了义务，原告也应遵守协议约定。将场地（养猪场）交付被告拆除关闭。此外，《协议书》还应视为原告通过签署协议，表达对被告拆除养猪场行为的认可，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉，依法应予驳回。原告主张协议是被胁迫所签，未提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，裁定：驳回原告蔡锦钱的起诉 蔡锦钱不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由：1.上诉人虽然签订过协议，但该协议书系被上诉人在本地未发生非洲猪瘟，强制扑杀上诉人的生猪之后，逼迫上诉人签订的，不具有

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应有需要审判机关通过司法权解决问题的实际价值和必要性。本案中，原、被告争议由被告组织翠郊村委会干部拆除案涉生猪养猪场引发，但原告与被告已就解决纠纷签订了《协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵守。被告已按约定向原告支付了生猪及养猪场补助款，依约履行了义务，原告也应遵守协议约定。将场地（养猪场）交付被告拆除关闭。此外，《协议书》还应视为原告通过签署协议，表达对被告拆除养猪场行为的认可，原告之起诉，不再具有依法应予救济的诉讼利益，即被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉

福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行终149号 上诉人（原审原告）蔡锦钱，男，汉族，1972年1月1日出生，汉族，住福鼎市。 被上诉人（原审被告）福鼎市白琳镇人民政府，住所地，统一社会信用代码证113522030040358331。 法定代表人林蔚，镇长。 上诉人蔡锦钱诉被上诉人福鼎市白琳镇人民政府（以下简称白琳镇政府）行政强制行为违法一案，不服福安市人民法院（201……