合伙协议纠纷 （2014）乌中民一终字第1550号

安卫、江小平之间合伙协议已经生效，双方应按合伙协议进行利润分配，对于安卫认为江小平未向其交付投资款，故双方实际并未按合作协议履行，该合同已经终止的辩解意见，因从结算单、协议书、证人证言、张炎的证词等可以证实安卫、江小平均参与了工程施工，共同垫付了工程费用，共同与张炎进行了结算，以上行为可以看出双方在此工程范围内有共同投资、共同经营的合意并实际履行，故双方应按合作协议约定的45%和55%的标准进行分配。双方实际的投资方式和费用结算方式均未按约定进行，江小平没有按约定将投资款项交付安卫，安卫没有按约定支付费用时由安卫、江小平共同签字，但并不影响双方合伙关系的成立，按照双方的合作协议进行利润分配。因合伙利润是由双方投资款项加上双方合伙期间的收入减去合伙期间的支出计算，故计算双方的利润首先要对双方的投资款项进行确认，因双方均无直接证据或双方均认可的实际向工程投入资金，江小平虽提供了收据、收条等垫付款项的证据，但由于江小平不能证实其与本案涉及工程的关联性，不予采信。安卫为证实其垫付工程款出示的对账单并无其他证据相印证，无法证实其真实性，亦不能采信。因该工程除主要材料由张炎提供外，其他材料和人工均

安卫、江小平之间合伙协议已经生效，双方应按合伙协议进行利润分配，对于安卫认为江小平未向其交付投资款，故双方实际并未按合作协议履行，该合同已经终止的辩解意见，因从结算单、协议书、证人证言、张炎的证词等可以证实安卫、江小平均参与了工程施工，共同垫付了工程费用，共同与张炎进行了结算，以上行为可以看出双方在此工程范围内有共同投资、共同经营的合意并实际履行，故双方应按合作协议约定的45%和55%的标准进行分配。双方实际的投资方式和费用结算方式均未按约定进行，江小平没有按约定将投资款项交付安卫，安卫没有按约定支付费用时由安卫、江小平共同签字，但并不影响双方合伙关系的成立，按照双方的合作协议进行利润分配。因

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1550号上诉人（原审被告）：安卫，男，汉族。委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江小平，男，汉族。委托代理人：杨秀琼（江小平之妻），女，汉族。委托代理人：冯冬锋，新疆赛天律师事务所律师。上诉人安卫因合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第……