信用卡纠纷 （2021）京03民终5208号

安京彤自愿向中行机场支行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中行机场支行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。安京彤辩称不清楚本金、违约金及利息等费用的计算方式，且其未能按期还款系由于不可抗力所致，但安京彤签署《领用合约》及涉诉合同，表明其认可违约金、利息等费用的计算方式，安京彤应按照相关约定支付违约金、利息等费用，故一审法院对安京彤辩解意见不予采信。根据本案现有证据查明的事实，安京彤使用信用卡后未依约偿还相应款项，仍然积欠中行机场支行信用卡本金、利息等。因此，中行机场支行起诉要求安京彤偿还相应款项之请求，于法有据，一审法院予以支持。但就中行机场支行主张的本金金额，因安京彤在中行机场支行起诉后偿还部分本金，一审法院依法予以调整。关于中行机场支行主张的律师费，中行机场支行提交委托代理合同及律师费发票，证明其实际支出律师费4136．84元，庭审中中行机场支行亦陈述律师费是按照案件标的收取，其根据合同约定要求安京彤承担律师费，一审法院对此予以支持。综上，根

安京彤自愿向中行机场支行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中行机场支行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。安京彤辩称不清楚本金、违约金及利息等费用的计算方式，且其未能按期还款系由于不可抗力所致，但安京彤签署《领用合约》及涉诉合同，表明其认可违约金、利息等费用的计算方式，安京彤应按照相关约定支付违约金、利息等费用，故一审法院对安京彤辩解意见不予采信。根据本案现有证据查明的事实，安京彤使用信用卡后未依约偿还相应款项，仍然积欠中行机场支行信用卡本金、利息等。因

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5208号上诉人（原审被告）：安京彤，男，1962年2月17日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，营业场所北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：黄月盈，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐经……