不当得利纠纷 （2015）邯市民四终字第98号

关于上诉人乔玉芹上诉所称10000元已经用于被上诉人王书芹夫妻俩的日常开支的说法，由于上诉人并未提交证据予以证明其上诉主张，本院不予以支持。关于被上诉人代理人在二审期间称上诉人不应返还10000元，而应是5万元，由于在一审判决后被上诉人王书芹在法定期限内并未提起上诉，视为其服从一审判决，且被上诉人王书芹也无充分证据证明其主张，故对其所称本院也不予以支持。综上所述，上诉人乔玉芹的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人乔玉芹负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文审　判　员　　潘新莉代理审判员　　谢　珂二〇一五年三月二十六日书　记　员　　杨　洁

关于上诉人乔玉芹上诉所称10000元已经用于被上诉人王书芹夫妻俩的日常开支的说法，由于上诉人并未提交证据予以证明其上诉主张，本院不予以支持。关于被上诉人代理人在二审期间称上诉人不应返还10000元，而应是5万元，由于在一审判决后被上诉人王书芹在法定期限内并未提起上诉，视为其服从一审判决，且被上诉人王书芹也无充分证据证明其主张，故对其所称本院也不予以支持。综上所述，上诉人乔玉芹的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人乔玉芹负担

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第98号上诉人（原审被告）乔玉芹。委托代理人许艳梅。被上诉人（原审原告）王书芹。委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。委托代理人张文英。原审第三人侯书云，现任大名县福音敬老院院长。上诉人乔玉芹与被上诉人王书芹及原审第三人侯书云因不当得利纠纷一案，河北省大名县人民法院于2013年5月30日作出（2013）大民初字第1642……