婚约财产纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第00608号

婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。按我国的民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称彩礼。本案中，高某在与周某恋爱期间出资购买案涉车辆，并自愿将该车辆登记在周某名下，其行为性质是将案涉车辆赠与给周某的行为。其赠与行为已经实际完成。高某主张案涉车辆为结婚彩礼，但从本案的现有证据来看，高某与周某认识半年后就购车赠与给周某，双方当时并没有婚约，直至购车一年后，双方实际生活在一起，双方及其家人才开始商量结婚事宜，并开始筹备结婚事项。高某没有证据证明案涉车辆是双方在有婚约的情况下送给周某的彩礼，对高某的此项主张不予采纳。对高某要求周某返还购车款的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。关于高某主张周某向其返还购买戒指的款项，在按照当地习俗订立婚约之前，双方所产生的财物往来无论数额之大小，均属礼尚往来之行为，属互赠行为。并且高某也没有证据证明购买的首饰由周某占用，故对高某的此项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由高某负担。判后，高

婚约，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。按我国的民间婚俗，订婚的男女之间的财物往来，俗称彩礼。本案中，高某在与周某恋爱期间出资购买案涉车辆，并自愿将该车辆登记在周某名下，其行为性质是将案涉车辆赠与给周某的行为。其赠与行为已经实际完成。高某主张案涉车辆为结婚彩礼，但从本案的现有证据来看，高某与周某认识半年后就购车赠与给周某，双方当时并没有婚约，直至购车一年后，双方实际生活在一起，双方及其家人才开始商量结婚事宜，并开始筹备结婚事项。高某没有证据证明案涉车辆是双方在有婚约的情况下送给周某的彩礼，对高某的此项主张不予采纳。对高某要求周某返还购车款的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。关

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第00608号上诉人（原审原告）：高某，男，1981年12月11日出生，汉族。委托代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，女，1984年3月30日出生，汉族。委托代理人：吴利芳，湖北龙田律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第0……